為什么一部份成都媒體和成都人一而再、再而三刻意炒作新一線呢？本文從新一線的源頭分析，因?yàn)檫@個兵團(tuán)式的炒作顯然非游兵散勇，剖析有助于看出一城之品性。

《第一財(cái)經(jīng)》“新一線城市研究所”的《2017中國城市商業(yè)魅力排行榜》，即所謂“新一線，其不是城市綜合競爭力概念。眾所周知，評價(jià)城市競爭力需很多維度，包括經(jīng)濟(jì)體量、人口、交通、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)布局、創(chuàng)新、金融、商業(yè)等等體系化指標(biāo)。中國關(guān)于城市競爭力有兩個榜比較權(quán)威，一是香港城市競爭力研究會，一是內(nèi)地社科院。

【附一】香港GN版

【附二】內(nèi)地社科版

關(guān)于概念差異這一點(diǎn)，第一財(cái)經(jīng)也特別作了說明: 為商業(yè)魅力范疇。這個商業(yè)魅力概念不僅很狹窄，關(guān)鍵很虛，認(rèn)知很模糊，并不能代表城市發(fā)展實(shí)力和水平。既非城市綜合競爭力，也非商業(yè)競爭力。所以，新一線“并不受國家承認(rèn)，連社會也大多當(dāng)娛樂。當(dāng)它有個好處，它作為一個散漫的坊間名號，與北上廣深“一線城市”有近似的稱謂。

所以事實(shí)上，一些成都媒體和一些成都人并不這樣“小看“這個界定很狹窄的名步，反而強(qiáng)化與一線的對標(biāo)。成都式宣傳刻意屏蔽“商業(yè)魅力這幾個字，偷換概念將其作城市綜合實(shí)力來大肆炒作、誤導(dǎo)大眾，甚至前赴后繼。

另外，必須指出，一線城巿是地產(chǎn)概念，新一線“是商業(yè)魅力(與商業(yè)競爭力也有本質(zhì)區(qū)別)概念，把這兩個風(fēng)馬牛不相及的東西拼在一起，本身就是可笑的。然而成都媒體卻迫不及待要將二者對標(biāo)炒作，這種來自整個群體的不自信，來自地方媒體的虛假示范，急于找各種名號，不惜編造和偷換概念，把《第一財(cái)經(jīng)》的新一線岐義式二次創(chuàng)造，有聲有色推廣，不細(xì)辨的省外媒體懵懵懂懂蹭熱度的不少。

城市宣傳固然重要，但凡事有道德邊界。群體性媒體(官媒和自媒)的行為，其品性可見城市之品性! 鑒之!

關(guān)鍵詞：