題主您好!首先相比于2017年排行本次排名變化還是很大的,比如鄭州上升三位超過老冤家長沙,南京下降三位至第八名,無錫上榜大連從第13名中被擠掉。相對于第一次排名大家津津樂道,大家對這次排名的準(zhǔn)確性和權(quán)威性有很大的質(zhì)疑。為什么相比17年的排名會這么大,如果從發(fā)展的延續(xù)性和慣性來看, ...

題主您好!
首先相比于2017年排行本次排名變化還是很大的,比如鄭州上升三位超過老冤家長沙,南京下降三位至第八名,無錫上榜大連從第13名中被擠掉。
相對于第一次排名大家津津樂道,大家對這次排名的準(zhǔn)確性和權(quán)威性有很大的質(zhì)疑。為什么相比17年的排名會這么大,如果從發(fā)展的延續(xù)性和慣性來看,這種變化是很難出現(xiàn)的。
針對不合理的變化,我看了一下發(fā)現(xiàn)今年的評估指標(biāo)的權(quán)重和去年的做了一些微調(diào),正是這種微調(diào)可能對結(jié)果有很大影響,如下圖:
相對于17年,今年提升了商業(yè)資源集聚度和城市樞紐性的權(quán)重,降低了城市活躍性和生活方式多樣性的權(quán)重。這樣的評分肯定和去年是存在很大差異的。
我們以鄭州和長沙為例,顯然鄭州的樞紐性是遠(yuǎn)高于長沙的,這樣就導(dǎo)致如果數(shù)據(jù)準(zhǔn)確,大家發(fā)展都不錯的情況下,鄭州的評分今年要比去年高很多,長沙保持變化不大。所以今年的名次變動就很好理解了!
△鄭州
△長沙
關(guān)鍵詞:
*特別聲明:以上內(nèi)容來自于網(wǎng)絡(luò)收集,著作權(quán)屬原作者所有,如有侵權(quán),請聯(lián)系我們:admin#30bags.com(#換成@)。