2013年12月,來自美國(guó)猶他州的布朗一家由于一夫多妻而被告上法庭,而法官當(dāng)時(shí)當(dāng)庭宣布禁止一夫多妻制是違反憲法的,隨后案件由于存在巨大爭(zhēng)議一直沒有做出最后審判。 據(jù)美國(guó)新聞網(wǎng)站“buzzfeed.com”8月28日?qǐng)?bào)道,就在8月27日,猶他州一名聯(lián)邦法官對(duì)這一案件做出了最終判 ...
2013年12月,來自美國(guó)猶他州的布朗一家由于一夫多妻而被告上法庭,而法官當(dāng)時(shí)當(dāng)庭宣布禁止一夫多妻制是違反憲法的,隨后案件由于存在巨大爭(zhēng)議一直沒有做出最后審判。

據(jù)美國(guó)新聞網(wǎng)站“buzzfeed.com”8月28日?qǐng)?bào)道,就在8月27日,猶他州一名聯(lián)邦法官對(duì)這一案件做出了最終判決,這不僅是布朗家族的勝利,同時(shí)也是猶他州支持一夫多妻制的開端。
據(jù)報(bào)道,在法庭上,這名來自鹽湖城的聯(lián)邦法官不僅宣布猶他州反對(duì)一夫多妻制的法律違反了憲法,同時(shí)認(rèn)為布朗家族的權(quán)利受到了侵犯,應(yīng)予以賠償。這個(gè)判決也意味著猶他州一夫多妻制合法的時(shí)代正式到來。然而,這并不意味著每個(gè)人都能去法院同多名伴侶結(jié)婚,這種一夫多妻制僅限于同居層面。
目前,該州司法部長(zhǎng)辦公室正在對(duì)布朗一案的判決進(jìn)行審查,以決定是否上訴。但由于大多數(shù)一夫多妻的支持者并不追求合法婚姻,因此本案的判決對(duì)他們的生活影響不大。
關(guān)鍵詞:美國(guó),美國(guó)猶他州正式宣布支持一夫多妻制,一夫多妻制合法化
*特別聲明:以上內(nèi)容來自于網(wǎng)絡(luò)收集,著作權(quán)屬原作者所有,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們:admin#30bags.com(#換成@)。